Vitaindítónak szánjuk a következő cikket, melyet a borsodi Pamacs Kutyamentő Alapítvány tett közzé. A poszt arról szól, hogy az elkövető az erdőben magára hagyott egy -ránézésre- bőrbeteg kistestű és egy nagyobb kutyát. Az egészet viszont egy közelben lévő vadkamera rögzítette. Az alapítvány bejegyzésében ez áll:
„Ha nem akar a rendőrségen és bíróságon állatkínzás miatt beidézve lenni keressen fel minket ha fizeti a kutyák orvosi költségeinek egy részét akkor mi nem tesszük meg a feljelentést!!!”
A poszt alatti hozzászólásokban a kommentelők markáns véleményeket fogalmaznak meg:
„Miért nem lesz feljelentve, ha bizonyítani lehet a kilétét! Bármennyit fizet,a bűnt elkövette!!!!”
„Egy részét!??? Az összeset 2x IS!”
„És ez majd egy tanulópénz lesz az elkövetőnek?! Ha ezt elengeditek, máskor, más kutyákkal fogja ugyanezt megtenni! Ott a kezetekben a bizonyíték. Használjátok!”
„Ne haragudj, de miért is nem tennétek meg a feljelentést?
Ha betudjàtok azonositani akkor az a minimum. Tudom, hogy nem sokat értek vele, de ez lenne az evidens!”
Nektek mi a véleményetek? Kell a feljelentés vagy elég, ha az elkövető állja az orvosi költségek egy részét? Írjátok meg kommentben!
Magyar Állatvédelem