Egyedülálló jelenetek játszódtak le 2025 júliusában Törökbálint városházáján: lovak várakoztak a parkolóban, két láma pedig a képviselő‑testület üléstermében. A három család által üzemeltetett, több évtizede működő Anna‑hegyi lovarda bérlői így tiltakoztak az önkormányzat döntése ellen, amely a 99 éves bérleti szerződésük megszüntetéséről szól.
Miért vonultak állatokkal a városházához?
A lovarda bérlői szerint a városvezetés „önkényesen” akarja kiszorítani őket arról a területről, amelyet negyven éve használnak. Az Index szerint a gazdaságot 1989-ben 99 éves bérleti szerződés alapján kezdték művelni három magánszemély. A kontraktus automatikus, inflációt követő bérleti díj‑emelést tartalmazott, a bérlők pedig azt állítják, hogy mindig időben fizettek és saját erőből fejlesztették a területet lovardává.
A békés együttműködés az idén elején megromlott. A bérlők januárban fizetési felszólítást kaptak, amelyet saját állításuk szerint határidőn belül rendeztek, mégis zárt ülésen felmondták a szerződésüket. A tiltakozás részeként lovakkal és két lámával vonultak a július végi testületi ülésreindex.hu. A tüntetők hangsúlyozzák, hogy „életük munkája” forog kockán; szerintük a bizonytalan helyzet miatt már most elmaradnak a 2026-ra tervezett esküvők és rendezvények.
A polgármester álláspontja
Szőke Péter, Törökbálint polgármestere visszautasítja a vádakat. Szerinte a 1989‑es szerződés elavult, nem felel meg a hatályos jogszabályoknak, és a bérlők másfél éves díjelmaradást halmoztak fel. A polgármester közölte, hogy az önkormányzat többször kezdeményezte a szerződés korszerűsítését, de a bérlők nem működtek együtt. A demonstrációt provokatív performansznak tartja; a testületi ülés menetét „kirívó és elfogadhatatlan viselkedés” zavarta meg, mondta Facebook‑bejegyzésében.
Az ülésterembe betóduló állatok láttán Szőke Péter döbbenten kérdezte: „Erre most tényleg szükség van?”. A biztonsági szolgálat végül kikísérte a tüntetőket és az állatokat, a bérlők pedig hiába próbáltak visszatérni. A polgármester hangsúlyozta, hogy nem a lovas életforma ellen lépnek fel, hanem a közérdek és az önkormányzati vagyon védelmét tartják szem előtt.
Jogvita a szerződés körül
A 99 éves bérleti szerződés automatikus díjemelést tartalmaz, és 1989-ben kötötték meg az önkormányzat elődjével. A bérlők jogi képviselője, Bereznai Henrik szerint a felmondás mind jogilag, mind erkölcsileg megkérdőjelezhető. Úgy véli, a zárt ülés és a dokumentumok visszatartása azt a célt szolgálta, hogy nyomás alá helyezzék a bérlőket, és „újratárgyalják” a szerződést magasabb bérleti díjérthirado.hu. A bérlők az Indexnek elmondták, hogy peren kívüli megoldásban reménykednek, de nem zárják ki a jogi utat sem.
Az önkormányzat közben azt hangsúlyozza, hogy a szerződés felbontása a díjhátralék miatt indokolt volt. A polgármester szerint a bérlők csak egy másfél éves elmaradást rendeztek, a határidők betartása nélkülindex.hu. A város felméri a területet, hogy a jövőben jogszerű és az önkormányzati vagyon érdekeit védő megállapodást kössönindex.hu.
Merre tovább?
A jelenlegi állás szerint a bérlők 2025. december 31-ig maradhatnak a területen. Hogy mi történik az új évben, az attól függ, sikerül‑e megegyezniük a várossal egy új szerződésről. A három család nég évtizednyi munkájának eredménye – a lovarda és a közösségi rendezvényeknek otthont adó tanya – forog kockán. A helyi közösség jelentős része a bérlők mellett áll, és több képviselő, köztük Varga Zsolt, szintén támogatásáról biztosította őket.
Miközben a felek álláspontja továbbra is éles ellentétben áll, mindkét oldal reméli, hogy pereskedés helyett kompromisszum születhet. Az állatokkal kísért performansz pedig emlékeztetőként szolgálhat arra, hogy a jogvita mögött emberi sorsok, több évtizedes befektetés és egy helyi közösség jövője áll.
