Megdöbbentő kezdeményezés látott napvilágot. Van olyan közösség ma a világban, amely teljesen törvényessé és elfogadottá tenné a zoofíliát, az ember és az állatok közötti szexuális kapcsolatot.
A zoofil közösség egyik alakja adott interjút Russia Today-el, ő „Toggle”, aki Pennsylvaniából származik, és elégedetlen a zoofilok médiában való megjelenítésével. Úgy fogalmazott, hogy
„A szex nagyon kicsi része az állatokkal való interakcióinknak, sőt, sok olyan zoophile van, aki egyáltalán nem szexel az állatokkal. Úgy gondolom, hogy létezésünk meghatározó része a nem emberi lények iránti mély tisztelet és a világ jobbá tételének vágya. Ezért sok zoophile tölti idejét az állatjogi aktivizmusban, és életével az állatokkal való törődés felé irányul. Szeretjük őket, és gazdagabbá akarjuk tenni az életüket”
A megdöbbentő sorok után Dr. Vetter Szilvia az Állatorvostudományi Egyetem Állatvédelmi Központjának vezetője közleményében teszi helyre a zoofília kérdését. Felhívja a figyelmet arra, hogy nem a Russia Today cikket véleményezi, annak valóságtartalmát nem elemzi. Közleményében hangsúlyozta: meglátása szerint a büntetőjognak ott nincs feladata, ahol a felek a cselekedeteiket konszenzus alapján teszik, de itt nagyon nem ez a helyzet.
Véleménye szerint tiltani kell viszont azokat a magatartásokat, amelyek esetében
- az egyik fél (akár életkorból fakadóan) CSELEKVŐKÉPTELEN, vagyis az ügyei viteléhez szükséges belátási képessége – tartósan vagy átmenetileg – teljesen hiányzik, ÉS/VAGY
- nincsen konszenzus, vagyis az egyik fél ERŐSZAKOT alkalmaz.
Nézzük a zoofíliát ezen a szemüvegen át! Fontos azzal kezdeni, hogy az állatok egyetlen országban sem számítanak jogalanynak, legjobb esetben egyfajta speciális, módosult dologi státuszuk van ma Európában. Vagyis: nem lehetnek sértettek jogi értelemben egy büntetőügyben, és áldozatok sem a klasszikus kriminológiai fogalomtár szerint. – fogalmazott.
Az állatok nem tekinthető jogilag sem „pont olyannak”, mint egy szék, vagy egy asztal. A magyar állatvédelmi törvény preambuluma szerint az állatok örülni, érezni, szenvedni képes élőlények. Mivel az állatok nem jogalanyok, cselekvőképességgel sem rendelkezhetnek. Nem nehéz belátni, hogy még ha meg is kapnának egyfajta jogalanyi státuszt, képtelenek lennének arra, hogy cselekedeteikkel saját nevükben jogokat, illetőleg kötelezettségeket vállaljanak. A BELEEGYEZÉS az állatok esetében FOGALMILAG KIZÁRT, így konszenzusról nem beszélhetünk.
Nem jogi!, de ideológiai értelemben tehát a zoofília a pedofíliával mutat hasonlóságot, és semmiképpen sem tekinthető cselekvőképes „felek” konszenzuális kapcsolatának.A zoofília kérdésének kezelése azt is jelzi, hogy egy adott ország hogyan viszonyul az állatok önmagában vett értékeihez, van-e az állatoknak „méltósága”, ha nem is jogi értelemben, mert jogilag az csak az ember sajátja (Svájc kivételével).
Mindezek alapján javasolom a zoofília és az állatpornográf termékek büntetőjogi szankcionálását – számos európai ország után – Magyarországon is! – zárta sorait Dr. Vetter Szilvia.